Verbod op het nemen van kennis van iemand waarvan je zijn situatie niet kent.



"Hoe weet jij wat zijn situatie is? Door de prijzingen van de geleerden en door het vragen [aan de geleerden] over hem."
http://an-nasieha.nl/upload/Kennis_nemen_van_onbekenden.pdf

Kennis nemen van onbekenden -Shaykh ash-Shatri
http://www.youtube.com/watch?v=7neblngb9LA

"deze kennis is religie, kijk dus uit waar jullie je religie vandaan halen":http://www.an-nasieha.nl/upload/Uitleg_athaar_ibn_Sireen.pdf

uitnodigers aan de poorten van het hellevuur:
http://www.sincerehearts.nl/boeken/pdf/UitnodigersaandePoortenvanhetHellevuur...

De regelgeving betreffende het luisteren naar onbekende sprekers:
http://www.an-nasieha.nl/upload/Luisteren_naar_onbekenden.pdf

Het kijken naar de achtergrond van de uitnodiger:
http://selefienederland.nl/site/index.php?option=com_docman&task=doc_down...

Hoe kennis te verkrijgen als je de mensen van kennis niet kunt bereiken:
http://selefienederland.nl/site/index2.php?option=com_docman&task=doc_vie...

Shaykh Fawzaan over de geleerden van wie we kennis moeten nemen:
http://www.sincerehearts.nl/videoclip/75.html

Gedrag jegens de Geleerden - Shaykh al'Wassabee:
http://selefienederland.nl/site/index.php?option=com_seyret&task=videodir...

Blijf bij de geleerden! Shaykh Saalih as-Suhaymee:
http://selefienederland.nl/site/index.php?option=com_seyret&task=videodir...

Shaykh Muqbil over de geleerden die hij aanbeveelt:
http://www.youtube.com/watch?v=qeeJDkY6_uM&feature=related

Na het overlijden van Shaykh Bin Baaz en Shaykh Albani?- Shaykh Muqbil:
http://www.sincerehearts.nl/video/viewtopic.php?f=21&t=462

Terugkeren naar de Grote Geleerden | Shaykh Saalih as-Suhaymee:
http://www.sincerehearts.nl/video/viewtopic.php?f=21&t=326

Prijst Shaykh al-'Allaamah Saalih al-Fawzaan Igwaan al -Moslimien?

Assalaamoe Alaykoem Warahmatoellaah,
 
Zoals bekend van de hizbiyien wachten zij altijd op de mistappen van de geleerden om hun valse manhaaj aan te sterken. Zo ging er een youtube filmpje rond waarin Shaykh al-'Allaamah Saalih al-Fawzaan zei dat Igwaan al -Moslimien van Ahl Soennah zijn.
 
Shaykh al-Fawzaan een van de pilaren van da'wah as-selefiyah een werkelijke Imaam en voorbeeld voor de Oemmah in deze huidige tijd. Hij neemt er geheel afstand van en het was een "sabqat lisaan" zoals hij zegt:
 
Alle lof is aan Allaah de Heer der werelden en vredesgroetingen en prijzingen over onze profeet Mohammed en over zijn familie en metgezellen.
 
Mijn mening over de igwaan al-moslimien (moslimbroeders) is dat zij hizbiyoen zijn. Zij streven er slechts naar om te regeren en houden zich totaal niet bezig met da'wah naar het verbeteren van de 'aqiedah. Zij maken ook geen verschil in hun volgelingen tussen een soennie en een bid'ie (innoveerder).
 
En wat tot stand is gekomen in mijn mondelinge uitspraak die opgenomen werd, dat is een sabqat lisaan (een verspreking) en dat veranderd niets over mijn opinie betreffende hen.
 
Geschreven door [al-'Allaamah] Saalih al-Fawzaan
 
26-05-1433/ 18 april 2012

Bron: http://www.sahab.net/forums/index.php?showtopic=128726








Een duidelijke antwoord op de hizbi kanaal AhlusSunnahHamza.

Biesmiellah Walhamdoelielah wassalatoe wassalaam 'ala Rasoelielah ama ba3d,

Ik wil een of ander verduidelijken betreft 1 van de vele video’s van de bekende hizbi en vijand van de selefies, die misschien voor de meeste niet bekend is. Omdat hij vaak de naam ahloel soennah gebruikt en wel eens video’s vertaald van selefie geleerden en ook hizbi geleerden.

Hij doet dat op een sluwe wijze, zodat het lijkt alsof hij een persoon van ahloel soennah is. Hij is de eerste die begonnen is met het vertalen van video’s waarmee de selefies aangevallen worden. Zelfs een andere fitna zaaier Abu Ubeydillaah Ilias al-Youssoufi de 'Ar'oorie gebruikte vele video’s van hamza ibn abee musa voor zijn blog.

Meestal gaat het om algemene video’s, die hij opvallende titels geeft. Maar als men die video’s van hem goed bekijkt dan zal men zien dat de video juist helemaal geen weerlegging of een aanval is maar gewoon een algemene advies.

En dat de titel vaak misleidend is omdat de inhoud niet eerlijk is, omdat ten eerste de vragen bij sommige video’s van AhlusSunnahHamza vals zijn en de vragen die daarin gesteld worden(sommige video’s) oneerlijk zijn en niets anders zijn dan lucht en geen feiten met duidelijke bewijzen.

Mijn doel is niet om me bezig te houden met deze broeder, want hij is voor mij en de meeste selefies walhamdoelilaah bekend als een fitna zaaier, die met de hizbis is en tegen de selefies. Ik wil het houden op zijn video’s, want als ik over andere praktijken van hem begin dan wordt het allemaal te lang, en dit is al genoeg voor ons om te weten wie hij is, en hoe hij is.

Ik vond van hem een video die wel heel algemeen was, en niet de titel verdient die hij hem heeft gegeven, Namelijk deze video:

De exclusiviteitsclaim: "Ik ben Salafi en jij niet!"‏ - Al-Mufti 'Abdul-'Azeez Aal ash-Shaykh
http://www.youtube.com/watch?v=OUpL4p0Zkv0

Het erge van alles vond ik deze beschrijving van deze hizbi:

Het komt helaas nog steeds voor onder sommigen die zichzelf onder de noemer "praktiserend" scharen, namelijk: het onderverdelen van mensen in categorieën, zelfprijzing en -verheffing, hoogheidswaanzin en sektarisch gedrag. Dit bekende probleem wordt hier voorgelegd aan Shaykh 'Abdul-'Azeez ibn 'Abdillaah Aal ash-Shaykh, de Mufti van het Koninkrijk van Saudi-Arabië. Het antwoord is duidelijk en ondubbelzinnig voor eenieder met een open verstand en zuiver hart.

Mijn eerste vraag voor hamza is, de woorden ik ben salafi en jij niet, waar komt dit voor, welke site of audio? En wie deze woorden uit is hij zelf een selefie zo ja dan heeft hij het recht om zichzelf selefie te noemen, wat daar is niets mis mee.

Het bewijs hiervoor zijn deze woorden van Shaych Imaam Al-Imaam Al-Allaamah Abdoel-Aziez ibn Baaz rahiemehoellaah toen hij gevraagd werd: ‘’Wat zegt u van iemand die zichzelf Selefie of Atherie noemt; prijst hij zichzelf aan?

De Shaych antwoordde:Als hij oprecht is in zijn uitspraak dat hij Atherie of Selefie is dan is daar niets is mee! Net zoals de Selef dat zeiden: hij is een Selefie, hij is een Atherie! Dit is een noodzakelijke aanprijzing, een verplichte aanprijzing!

Dus men mag zeggen ik ben selefie, indien hij ook echt een selefie is, als ik roep ik ben selefie terwijl jij bewijzen hebt dat ik geen selefie ben omdat ik een fundament tegenga dan geef ik je gelijk.

En zo is het ook met het zeggen over een persoon hij is geen selefie, dit mag alleen gezegd worden indien men bewijs heeft dat een persoon geen selefie is. En duidelijk van hem is geworden dat hij geen selefie is en niet uitnodigt naar salafiyyah.

Lees hier meer over:
http://al-bidah.blogspot.com/2009/04...en-hizbie.html Wanneer is iemand een Hizbie?

Nu zal ik verder op ingaan betreft de video, ik zelf heb deze claim("Ik ben Salafi en jij niet!") als selefie zijnde nog nooit van een selefie gehoord dit uiten tegen een andere selefie, dat als eerste.

Daarna zeg ik, de zuster die deze vraag stelde, is duidelijk uit op het neerhalen van schaych rabie zonder bewijs, wat haar walhamdoelilah niet gelukt is. Want zulke vragen komen alleen voor van slechte mensen met slechte bedoelingen. Die geleerden opzoeken met de intentie datgene te horen wat hun hawa(begeerten) wilt horen!

Je kan altijd op twee manieren iets aankaarten, met bewijs of zonder bewijs. Zij stelde een vraag aan de mufti en de mufti hafiedehoellah antwoordde op haar vraag.

Dus gaan we eerst kijken naar haar vraag.

Kort gezegd omschrijft zij een groepje uit Koeweit die salafiyyah voor zichzelf claimen.

Ten eerste wie zegt dat deze groepje wel degelijk bestaat? Zo ja bewijs het dan maar? Waar kunnen we hun vinden, hebben ze een website waarin ze zulke uitspraken claimen die niet gepast is? Heeft deze zuster dit gehoord via via of volgt ze qila wa qal? Of heeft zij een boek van hun? Of een audio?

Nee ze heeft geen enkel harde bewijs over deze groepje die zij ons kan aantonen, dat als eerste.

Ten tweede: het vreemde aan haar vraag is dat zij zelf beweert een exacte dezelfde vraag eerder te hebben gehoord die reeds gesteld werd vanuit Irak….dan zeg ik als al reeds die vraag gesteld is uit irak, waarom kom je dan opnieuw die vraag stellen? Was het antwoord niet duidelijk voor jou…blijkbaar komt ze een open verstand en zuiver hart tekort.

Heeft jou hart er niet genoeg mee met het antwoord van de vorige keer? Of wil je perse iets anders horen van de schaych?

Ik heb namelijk een video waarin een geleerde vanuit Irak werd gebeld met een soortgelijke vraag, alleen heeft deze grote geleerde anders geantwoord dan iedereen zou verwachten namelijk:
http://www.youtube.com/watch?v=wfUdZ-VuIC4

Hierin verdedigt hij schaych rabie al-Madkhali hafiedehoelah, natuurlijk zal hamza ibn abee musa dit nooit van ze leven vertealen, dat terzijde over deze hizbi.

Daarna zegt deze zuster over die zogenaamde groepje uit Koeweit….Wie ons niet volgt, is geen selefie.


Dit soort leugens, die niet bevestigt zijn in de boeken van selefies, of audios. Dus nooit bewezen zijn, behalve dat we dit aanhoren van zulke anti selefie personen zoals deze zuster.

Misschien kunnen jullie hem nog deze persoon van moskee soennah; Abu Ubeydillaah Ilias al-Youssoufi de moeta'assib, de saahib fitnah wa tahazzoeb, de 'Ar'oorie, de fattaan, de maakir: die weerlegt is door Shaykh Khaalid ar-Raddaadi die een blog beheerde genaamd alwasatiyah.blogspot die vol zat met zulke soort filmpjes en ook veel van hamza ibn abee musa, dit omdat zij beide dezelfde manhadj hebben, en dezelfde strijd voeren tegen de selefies met dezelfde wapens.

Er is reeds een weerlegging geschreven over zijn leugens richting de selefies, waarna deze man moge allaah hem leiden zijn blog heeft gesloten.

Lees het hier:
http://tamyee.blogspot.com/2010/07/d...n-vandaag.html

Hierin staan zulke zielige valse uitspraken die niet terug te vinden zijn bij de selefies, behalve dan wat deze soort hizbis zelf verspreiden, iedereen kan heel simpel slechte eigenschappen verzinnen en toeschrijven naar iemand of een groepje. Maar het moeilijke blijft voor velen, om dit ook te bewijzen(kunnen aantonen).

Oke we zeggen deze groepje uit Koeweit bestaat echt…wat heeft schaych rabie hafiedehoellaah met hen te maken, dat jij deze geleerde durft aan te halen? Zijn dat zijn studenten, of heb je bewijs dat schaych rabie iets met hen te maken heeft? Zo blijven velen vragen nog steeds voor ons onbeantwoord. Maar na al die dingen die ik heb aangehaald kan men zien dat deze zuster uit was op fitna die haar niet is gelukt.

Het erge wat ik dan vind, is dan mensen zulke fitna filmpjes vertalen, en denken dat zij de weg van de selef volgen zoals de
de werkwijze van misleider AhlusSunnahHamza

Lees hier meer over: http://tamyee.blogspot.com/2011/04/d...ers-zoals.html

En nog iets mocht deze groepje echt bestaan, waar we niets van af weten behalve via deze zuster die zonder bron aankomt….dan blijft het nog steeds dat het maar een deel van de selefies zo zijn en niet allemaal. Wat heb ik als selefiezijnde uit Nederland te maken met deze groepje? Dus waarom vertaal je dit?

Lees hier een verduidelijking over zulke mensen als deze zuster die altijd uit zijn om zonder kennis en bewijzen de selefies zwart wensen te maken en over 1 kam scheren:
http://selefiemedia.blogspot.com/201...chtigheid.html

De mufti hafiedehoellaah beantwoord deze valse vraag heel mooie, en ik zal enkele citaten aanhalen.


Hij antwoorde namelijk met; Echter, de zaken berusten op feiten.[einde citaat]

En ik zeg, dit klopt, we kijken niet alleen maar naar mensen die wat claimen maar ook naar de feiten m.a.w. de daden. Hierover zei schaych saalih al fawzaan hafiedehoellaah iets heel prachtigs namelijk:

Shaych Saalih al-Fawzaan werd gevraagd: Wanneer iemand zichzelf een Selefie noemt heeft hij zich dan afgesplitst in een Hizb?

Waarop hij antwoordde: Men doet niets verkeerd wanneer men zichzelf met Selefiejah associeert, mits dit de waarheid is. Echter, als dit niet meer dan een claim is, dan is het niet toegestaan zichzelf met de titel Selefiejah te bestempelen terwijl men op een andere Manhadj zit dan die van de Selef. (Al-Ajwibah al-Mufidah p.16)

Dit is dezelfde antwoord als die van de mufit toen hij zei:

Echter, de zaken berusten op feiten.

En dit is ook dezelfde antwoord als van Shaych Imaam Al-Imaam Al-Allaamah Abdoel-Aziez ibn Baaz rahiemehoellaah toen hij gevraagd werd: ‘’Wat zegt u van iemand die zichzelf Selefie of Atherie noemt; prijst hij zichzelf aan?

De Shaych antwoordde: ‘Als hij oprecht is in zijn uitspraak dat hij Atherie of Selefie is dan is daar niets is mee! Net zoals de Selef dat zeiden: hij is een Selefie, hij is een Atherie! Dit is een noodzakelijke aanprijzing, een verplichte aanprijzing!

Hier zegt ibn Baaz rahiemehoellaah dat het wel toegestaan is op voorwaarde dat je oprecht bent in je uitspraak, wat betekent je bent daadwerkelijk een selefie. En verderop zegt ibn Baaz rahiemehoellaah dat de Salaf ook zeiden hij is een Selefie, hij is een Atherie. Dus indien je de Salaf volgt dan volg je hen ook in deze omgangvorm.

Verder zegt de muftie hafiedehoellaah:

De ware salafiyyah zijn degenen die (1) het boek van Allaah en (2) de Sunnah van Zijn profeet sallaah allaahoe alayhi wasalaam volgen en (3) zich bevinden op datgene waar de voorgangers van deze Ummah, onder de Metgezellen en degenen die op de beste manier hebben opgevolgd, zich op bevonden. [einde citaat]

Ik zeg dit is waar, en wat de mufti hafiedehoellaah hier zei, komt ook overeen met de uitspraken van de andere geleerden waaronder Shaykh al-Albaani rahiemehoellaah toen hij zei:

Daarom is onze oproep gebaseerd op 3 pilaren - op de (1) Qor’aan, de (2) Soennah en (3) het volgen van de Salaf as-Saalih (vrome voorgangers).[einde citaat]

bron:
http://haadhi-hiya-selefiyyah.blogsp...organgers.html

Deze woorden komen overeen met de woorden van de mufti walhamdoelilah, wie dus zich vasthoudt aan deze drie pilaren is een selefie en wie hiernaar uitnodigt is een duidelijke selefie. En wie dus de 3e pilaar(het begrip van de salaf) verwerpt is geen selefie, maar iemand die zijn begeerten volgt.

Het bewijs hiervoor is deze uitspraak van schaych al baanie rahiemehoellaah:

Dus wie beweert dat hij de Qor’aan en de Soennah volgt en hij volgt niet de Salaf as-Saalih, en hij drukt zowel in woorden als daden uit: 'Zij (de Metgezellen) zijn mannen en wij zijn ook mannen (in de zin van gelijk aan elkaar zijn), dan is deze persoon misleid en in dwaling. Waarom? Omdat hij niet de tekst(en) heeft geaccepteerd die we jou zojuist verhaalt hebben. Volgde hij de Weg van de gelovigen? Nee. Volgde hij de Metgezellen van de profeet vrede en zegeningen zij met hem? Nee. Wat volgde hij wel? Hij volgde zijn begeerten en hij volgde zijn intellect. Is iemands intellect onfeilbaar en vrij van fouten? Het antwoord is nee.[einde citaat]

Vervolgens beantwoordde de muftie hafidehoellaah met het volgende:

Dus het feit dat zij(een groepje uit Koeweit volgens de zuster) zeggen: Degene die onze weg en onze Manhadj niet volgt, is geen salafi.

Als dit komt omdat hij de waarheid(de weg van de salaf) niet volgt, dan klop het
.[einde citaat]

Hier zegt de mufti hafiedehoellaah, als het klopt dat een persoon niet de weg van de salaf(waarheid) volgt dan is die ene claim("Ik ben Salafi en jij niet!") toegestaan. Voorbeeld Mohammed volgt de weg van de salaf, en zayd niet, dan mag of kan Mohammed deze uitspraak uiten; "Ik ben Salafi en jij niet!" omdat hij zich op de waarheid bevindt en zayd niet.

En wie bepaalt dit, niet iedereen zelf, maar de feiten, de daden van een mens, hiervoor kunnen we weer de woorden van Shaych Saalih al-Fawzaan aanhalen:

Men doet niets verkeerd wanneer men zichzelf met Selefiejah associeert, mits dit de waarheid is. Echter, als dit niet meer dan een claim is, dan is het niet toegestaan zichzelf met de titel Selefiejah te bestempelen terwijl men op een andere Manhadj zit dan die van de Selef. (Al-Ajwibah al-Mufidah p.16)

Vervolgens zegt de mufti:

Maar als het daarentegen inhoudt dat hij deze manhadj en deze weg die zij geïnnoveerd hebben moet volgen, dan is dit niet de waarheid die geaccepteerd wordt.[einde citaat]

Dus als iemand een persoon dwingt om zijn weg te volgen terwijl zijn weg of manhadj niet overeenkomt met de weg van de salaf en dan roept:

‘’Wie ons niet volgt, is geen selefie.’’ Dan pas is er sprake van een claim die vals is en verworpen dient te worden, zoals we dit konden uithalen uit de woorden van Shaych Saalih al-Fawzaan.

Wij allen dienen de weg van de salaf te volgen, en niet personen, maar als een persoon op de weg van de salaf zit, dan zijn we met hem, zoals:
de Mufti Abdoel Aziez Aalesh-Shaych hafiedhehoellaah
{Shaych Saalih ibn Fauwzaan al-Fauwzaan hafiedhehoellaah
{Shaych ‘Abdoel-Mohsin al’Abbaad hafiedhehoellaah
{Shaych Rabie’ ibn Haadie al-Madchalie hafiedhehoellaah
{Shaych ‘Oebayd bin ‘Abdoellaah al-Djaaberie hafiedhehoellaah
{Shaych Saalih as-Soehaymie hafiedhehoellaah
{Shaych Saalih al-Lehidaan hafiedhehoellaah enz

En een persoon kan zeggen waarom noem je alleen deze geleerden op, dan zeggen we, wij hebben duidelijke bewijzen dat deze grote geleerden op de weg van de salaf zitten en ernaar uitnodigen, lees hun boeken maar, en beluister hun lezingen dan zal men zelf dit daarin treffen, dat zij uitnodigen naar de weg van de salaf.

We nemen schaych rabie hafiedehoellah als voorbeeld, waarover vele geleerden hebben gesprokken waaronder de edele Shaych, Al-`Allamaah Al-Albaanie (rahiemoehoellaah), hij vermeldde dat Shaych Rabie` een van de uitnodigers was tot het boek (Qor’aan), de Soennah en hetgeen waar de Selefoes-Saalih zich aan vast hielden. En dat hij één van de oorlogvoerders is tegen degene die op het tegenovergestelde van deze methodologie zitten, en hij prees hem buitengewoon aan. Ook vermelde hij dat de werken van de Shaych heilzaam zijn, en dat hij zich niet kon herinneren te hebben gezien dat hij een fout heeft gemaakt, en dat de koers die hij beleidt in de methodologie van de Selef eenstemmig is met die van Shaych Al-Albaanie zelf. Ook vermelde hij dat Shaych Rabie` erg sterk is in zijn kennis.

Bron:
http://tamyee.blogspot.com/2010/07/h...bee-en-de.html

Vervolgens zegt de moefti hafiedehoellah:
De zaken worden aangenomen op basis van feiten. Wat betreft de claims en jezelf toeschrijven tot een bepaalde groep dit allemaal verwezenlijkt niets.[einde citaat]

Allaahoe akbar wat zijn dit voor krachtige woorden,

‘’ De zaken worden aangenomen op basis van feiten’’

waar zijn de feiten van deze zuster over die zogenaamde groepje selefies in Koeweit? Waar zijn die dan, dat heeft ze niet kunnen delen met ons dus niets wordt van haar aangenomen.

Daarom antwoordde de moefti ook met:

Dus het feit dat zij(een groepje uit Koeweit volgens de zuster) zeggen: Degene die onze weg en onze Manhadj niet volgt, is geen salafi.

Als dit komt omdat hij de waarheid(de weg van de salaf) niet volgt, dan klop het.

Maar als het daarentegen inhoudt dat hij deze manhadj en deze weg die zij geïnnoveerd hebben moet volgen, dan is dit niet de waarheid die geaccepteerd wordt
.[einde citaat]

Wat we hier vinden, is dat de schaych niet bevestigt of op de hoogte is van een groepje selefies die zo is uit Koeweit, want anders zei hij, Dit komt voort uit een groepje die ik ken, of deze groepje moet allah vrezen.

Nee de moefti begint met het zeggen van ‘als’, en men gebruikt deze woord vaak, in het geval bij een vergelijking tussen twee dingen. En de schaych omschreef deze groepje niet met het eerst en ook niet met het tweede, hij zei alleen als zei zo en zo zijn dan klopt het en als zij zo en zo zijn dan is dit niet de waarheid die geaccepteerd wordt.

Wat blijft er dan voor ons over en dat is de feiten, bestaan zij wel echt, en zitten zij wel zo in elkaar zoals deze zuster hen heeft omschreven. En is schaych rabie misschien zo of met hun?

En de vertaler hamza ibn abee musa moge allaah hem genezen van zijn ziekte namelijk, grote wrok/haat/vijandschap jegens selefies maakt de zaak alleen maar groter dan het is, durft nog in het begin van zijn video erbij te vermelden;

De exclusiviteitsclaim: ''Ik ben Salafi en jij niet!''

Deze hamza durft nog de titel van deze video zo te noem: De uitspraak : 'Ik ben salafi en jij niet!'‏ - Sheikh 'Abdul-'Aziz Aal ash-Shaykh, alsof de moeftie hier de selefies weerlegt.

En dit heeft ie vaker gedaan met zijn valse werkwijze om zodoende selefies zwart te maken, maar zelf denkt hij en beweert hij dat hij wel selefie is.

Bij allaah is een selefie zo, doet een selefie aan zulke parktijken of een selefie geleerde? Wie is nu werkelijk bezig met het zwart maken van selefies en bouwt dit niet op feiten maar op fabels en geruchten van onbekende mensen die ook zo ziek zijn als hij zelf?

Op z’n minst dienen zij deze aya in praktijk te brengen:

Brengt jullie bewijzen, indien jullie waarachtig zijn. Soerat an-Naml vers 64

Nee zij doen dit niet, omdat zij fitna wensen en gewoon ziek zijn en dan durft ie dit erbij te vermelden:...het antwoord is duidelijk en ondubbelzinnig voor eenieder met een open verstand en zuiver hart.

Na’am het antwoord is duidelijk, het mag gezegd worden mist die persoon selefie is en die andere een hizbi zoals jij!

Dit is hetzelfde als een moslim zegt; ik ben moslim en jij niet, tegen een kaafir.

Zie hier meer over dit soort hizbis en hun sluwe parktijken:
 

Misleidende vertalers - Abu Abdillaah Bouchta
http://www.youtube.com/watch?v=cdLzY...feature=relmfu

Ahlul-Ahwaa gebruiken onduidelijke/meerduidige bewijzen - Abu Abdillaah Bouchta
http://www.youtube.com/watch?v=R5TLxX4i3Xw

Weerlegging op recente verdraaiingen, fatwa-uitbuiters.
http://tamyee.blogspot.com/2011/02/w...raaiingen.html

De werkwijze van misleiders zoals AhlusSunnahHamza
http://tamyee.blogspot.com/2011/04/d...ers-zoals.html

Shaykh ar-Raddaadie over de fitnah van Abu Ubeydillaah al-Youssoufi
http://tamyee.blogspot.com/2010/09/s...itnah-van.html

Reactie van Abu Abdillaah Bouchta op de laster tegen hem

Nu volgt een reactie van Abu Abdillaah op de laster op hem. Hij heeft hierover gesproken tijdens een van zijn lessen, waarin hij Usool as-Sunnah van imaam Ahmad behandelt. Deze lessen zijn te beluisteren op: sincerehearts.nl/audio/audiolessen.html


Het is zeer nuttig om deze lessen te beluisteren. In deze audio gaat de Ustad overigens ook in op degenen die claimen dat er verschillende groepen Salafi’s bestaan (apolitiek, politiek en jihadistisch).

Hij gaat hier dus op een gegeven moment over tot het onderwerp:

(beluister deze en andere lessen): sincerehearts.nl/audio/audiolessen.html

Bouchta (hafidahullaahu ta'aala): En zij zullen zeggen: "Wee ons, wat is dat voor boek dat niets kleins weglaat en niets groots, zonder dat berekend te hebben!" En zij zullen wat zij deden voor zich vinden. En uw Heer doet niet één van hen onrecht aan. [surah al Kahf ayaah 49] Dus dan zeg ik tegen mensen, moslims: vrees Allaahu ta’aala! Verspreid geen leugens. Verspreid geen onduidelijkheden, over Ahlus-Sunnah wal Djama’aah. Over mensen die hun best doen om de juiste manhadj te volgen. Zoals bijvoorbeeld velen over mij doen; filmpjes verspreiden, en dan zeggen ze: ‘Bouchta de sekteleider roddelt over geleerden’. Ik daag iedereen uit, iedereen daag ik uit, in de hele wereld; kom maar met één bewijs, dat ik maar over een geleerde slecht heb gesproken. Maar ik praat wel over afdwalers, en ik volg daarin de geleerden die deze mensen tot afdwalers hebben verklaard en voor hen hebben gewaarschuwd. Dat doe ik. En dat is Manhadj as-Salaf! En dat is de manhadj van Imaam Aboe Haneefah, Imaam Maalik, al-Imaam Ahmad, Imaam ash-Shafi’ee en al de andere imaams. Dat is hun manhadj, in tegenstelling tot de manhadj van Ahlul Bid’ah en Ahlul Hawaa. Na’aam. Zo is dat.

En dan verspreiden ze een filmpje; ‘de sekteleider Bouchta’, of ‘de grote Moeftie van Saudi Arabië weerlegt de sekteleider Bouchta’. A’oedoe Billaah, minal kathib! Moge Allaahu ta’aala ons beschermen tegen leugens. Dat zijn klaarduidelijke leugens.. Ash-Shaykh ‘Abdul-Azeez aal-ash Shaykh, daar hou ik van! Hij kent mij niet, en ik hou van hem. Niet omdat hij Ash-Shaykh ‘Abdul-Azeez aal-ash Shaykh heet, nee, omdat hij de manhadj as-Salaf volgt! Hij kent mij niet, dus hij kan nooit over mij hebben gesproken. Maar dan wordt er een algemene vraag aan hem voorgelegd; “geef uw advies aan deze jongeren die slecht praten over geleerden”, en dan zegt Ash-Shaykh ‘Abdul-Azeez aal-ash Shaykh hafidahullaahu ta’aala: “Ja ik raad hen aan om dat te doen en dat niet te doen.” Maar ze verspreiden wel een filmpje ‘de grote moeftie van Saudi Arabië weerlegt te sekteleider Bouchta’. En dan, al shaykh al-Fawzaan hafidahullaah, ja dat zeggen ze er niet bij, dat zeg ik; ‘al-Shaykh al-Fawzaan weerlegt de sekteleider Bouchta’. Shaykh al-Fawzaan kent mij helemaal niet, ik ken hem wel en ik hou van hem omwille van Allaahu ta’aala, omdat hij de Sunnah volgt en de Sunnah verdedigt. Dus dan zeg ik tegen deze mensen: vrees Allaahu ta’aala! En verspreid geen leugens! Maar als je het hebt over deze dwalenden, daar moeten wij voor waarschuwen. Ze laten zoveel jongeren afdwalen, zoveel jongeren zijn het slachtoffer van deze partijen en deze mensen. Moeten we daarvoor niet waarschuwen? Natuurlijk moeten we dat doen. Maar dat doen we in navolging van geleerden. Ik daag iedereen uit, kom met een bewijs dat ik ooit over iemand slecht heb gesproken zonder dat ik een bewijs heb van geleerden.. Laat het horen. Na’aam. En dan ooit was ik bezig in een lezing over de methode van Ahlus-Sunnah en de methode van Ahlul Bid’ah, en een van de methodes is natuurlijk opjutten, heb ik gezegd – kan ik me nog herrineren. En het was een heel lange lezing, maar ze namen een gedeelte want ik gaf een voorbeeld en een man heet Mohammed Hassaan, heel bekend bij velen van jullie. Mohammed Hassaan tijdens een preek en de volgende preek en dat heb ik gehoord van een betrouwbare bron, gaf ik als voorbeeld hoe het niet moet. De situatie hoe het gebeurd is dat leidt tot lachen, waarschijnlijk heb ik ook gelachen. En wat hebben ze daarvan gemaakt? ‘Sekteleider Bouchta roddelt over grote geleerde en spot met geleerde’. A’oodhu Billaah. Op de eerste plaats is deze man geen geleerde, op de tweede plaats grote geleerden hebben gewaarschuwd voor hem en ten tweede, waarom heb je maar een deel van de lezing verspreid? Waarom heb je niet de hele lezing verspreid? En dat is een teken van Ahlul Hawaa, van Ahlul Bid’ah. Want dat is ook ongeveer een van de tekenen, beste mensen, belangrijkste en duidelijkste tekenen van Ahlul Hawaa. Ze zeggen wat voor hen is, maar ze zeggen nooit wat tegen hen is! En daarom knippen en plakken ze. Ja dat kun je wel verwachten van een journalist die een bepaalde sensatie wil, maar dat verwacht je niet van een moslim! Die weet dat die voor Allaahu ta’aala gaat staan, en dan zulke leugens verspreidt. Sekteleider!? Ik heb helemaal geen sekte, ik heb ook helemaal geen groep! En ik daag iedereen uit om maar met een bewijs te komen dat ik een groep heb. Dus waarom noem je mij een groep? Waarom noem je deze mensen ‘groep van Bouchta’? Nee, helemaal niet. Als je dat doet dan beledig je mij, of je het beseft of niet. Ik ben een klein studentje die mensen probeert om de juiste manhadj, de juiste ‘aqeedah bij te brengen. Inshaa Allaahu ta’aala.. En moge Allaahu ta’aala mij daarin bijstaan. Aameen.

Dus moslims, vrees Allaahu ta’aala! En tegen de niet-moslims zeg ik: wees objectief in jouw oordeel, verspreid geen angst, geen onnodige angst bij mensen. En verspreid geen onduidelijkheid, mensen hebben recht op duidelijkheid. Noem hizbies of jihaadies geen Salafis want dat zijn ze niet! Dat zijn ze niet, nee. Een salafist die een gebouw laat ontploffen? En onschuldige mensen vermoordt? A’oodhu Billaah. A’oodhu Billaah. Dat terzijde o broeders. Want dat is de weg van Ahlus-Sunnah. Dat is de manhadj, en dat is de weg van grote imaams en dat is de weg van Rasuul (sallallaahu ‘alayhi wa sallam), en zijn vrienden, en diegene die hem hebben gevolgd op de goede wijze en de weg van de imaams, onder andere; al-Imaam Ahmad. En ik daag ze uit al deze mensen, om dat boekje van imaam ahmad te onderwijzen aan hun leerlingen. Ik daag ze uit, want als ze dat doen dan worden ze blootgesteld. Dan weten de mensen, hey, hier klopt iets niet.. Bij wat we horen, en wat we zien. Als dat de manhadj as-Salaf is, dan klopt dat niet, wat jullie ons altijd hebben geleerd. En dat is wat imaam ahmad ons duidelijk maakt.